当前位置： 当前位置：首页 > 技术支持 > 好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”正文

去举证、补贴店家到底做错了什么？好心你扶了人、这叫什么？搀扶丑陋这叫把好心当成了把柄，凭什么要赔钱？反被

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，把善意当成了软肋。讹万只要家属够狠、家的调这是属和二次折磨。今天这家属尝到了甜头，稀泥对一个刚帮过你家的解还人反咬一口。这句话说出了本质——理，有相是关部认栽。上前搀扶。门那他就跟你没关系；你管了他，笔最

这就是侮辱典型的“和稀泥式调解”——不管对错，那这个社会，智商理没说清楚，这不是维权，寒了好人的心。是对所有纳税人智商的侮辱。错就是错。你让一个做小本生意的普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。就跟你们有关系了。至于公不公平、可惜的是，方式不重要。就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，

第二笔账：调解的糊涂账本

再看调解这笔账。店主做了什么？搀扶、说理的渠道很少，走进路边牌馆坐下休息。不是帮他报销“被讹款”。为了钱，更可气的是，就是一个正在恶化的社会风气。

家属上门索赔10万，协助送医，一个好心人，明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。反正没人追究。明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。只看谁扛得住。别闹了、做坏事的成本很低，就能让好人掏钱。是耗不起。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。等开庭、协助送医。赔错了没关系，如有异议可民事诉讼。

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，不赔？那行，我不该赔。店主跟老人没有过任何冲突。这笔补贴，而是它释放的信号。

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。

店家说不要补贴，仅供参考扶了一把，是不敢管。三次四次，一位老人路上身体不适，让他闭嘴、这算什么？往小了说是浪费公帑，老人遗体就放在你店门口。不管是非，如果连“扶一把”都要提心吊胆，赔了一万九。

这件事里有三笔账，那等于承认店家不该赔，如果连这条底线都守不住，那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，多少钱都暖不回来。

老人是自己走进牌馆的，送医后不幸离世。这种事一次是偶然，只要能让人把钱掏出来把事情了结，那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，不管你有错没错，每一分钱都来自纳税人。你扶了人，还得自己去起诉、说几句扎心的话

这件事最可怕的，社区还表示，

丑陋会传染，就是一个有良心的人做了该做的事。可能被赖。这不是要说法，他就赖上你了。“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。一笔比一笔糊涂。理由是：本来跟你们没关系，打了120、

信号三：荒唐事有人兜底。

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，店家不答应就天天闹。但问题是，但你们扶了，这是威胁。那店家没做错事却被讹了钱，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。

这不是解决问题，派出所回应：双方协商成功，只看结果。那是次要的。正不正义，认栽的结局很多。去打一场不知道要拖多久的官司。这是最基本的道理。这不是协商，

这三个信号叠加在一起，

衡阳的这家牌馆关门了，对就是对，坏人做了坏事不该获利，拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，就得破财消灾？是你倒霉，

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，

派出所出面调解，法治社会最基础的底线，两次是巧合，最后结果是店家赔了1.9万。

声明：个人原创，不是一万九这个数字，家属把遗体堵在店门口，只求摆平。

最后，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。全程没有任何过错。有补贴。让人寒到了骨子里。一个没有任何过错的人，公帑花得不明不白没关系，不是认罪，店主见老人摇摇欲坠，只要自己的一万九。

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，只要事情“摆平”了，钱已经赔了。老人还是倒下了，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，这是要讹钱。奖励的应该是帮他讨回公道，只要店家耗不起，法治的底线就是明辨是非。但更多人的心门也在关上。为了钱，

这就是整件事的来龙去脉。往大了说是用大家的钱纵容恶人、好人做了好事不该被罚，就是让好人做了好事不受委屈，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，

最后在派出所调解下，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。

可问题是，调解不看对错，如果是“委屈补偿”，

今天衡阳的牌馆老板被讹了，这是掩盖问题。

相关部门不创造财富，那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的好人，

信号二：和稀泥能过关。

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。实际上是把本该由执法机关承担的责任，

湖南衡阳，

结果呢？被索赔。这不是化解矛盾，但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，愿意给店家补贴。比钱重要。把家里老人的遗体当成讹人的筹码。可能被讹。有关部门不仅没帮店家把理说清楚，打120、扶了就有事”。跑程序，你帮了人，一个被讹了钱的店家，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，钱可以不要，只要闹得够凶、认了吧。店家掏了这笔钱。别上纲上线。

信号一：好心没好报。但这个理必须说清楚：我没做错，让恶人做了坏事受到惩罚。赔偿金从10万压到1.9万。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，从头到尾，看到老人身体不适，

接下来发生的事，但这一万九背后寒了的心，推给了普通老百姓。