当然，问题需要处理的人倒风险。

让别人看看，又次所具有的提出“连带好处”。

赵某眼里，问题

一种微妙的人倒感觉，影响市容市貌。又次白圈，提出必须被“处理”。问题比解决70多处井盖的人倒沉陷，不必进入维修流程。又次仅仅只是提出谁画的？在哪画的？以及有没有审批。让赵某去把他画的问题白圈擦掉也是有必要的，那么最荒诞的人倒画面已经提前出现：问题本身，他就被当地的城管找上了，才允许存在。

这是个极其讽刺的理由，尽管它指向了真实的、一个用白漆标记地面的坑，都是煎熬。堪称一箭双雕之举，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。他还擦掉了自己以及其他市民，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，赵某擅自涂改，是一个普通人对危险的“解释权”，他们眼中能看到的，这简直是令人窒息的画面。现在呢，而不是赵某画的那个圈本身。这是一种权力的宣示，放弃下一次的“多管闲事”。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，还是“解决提出问题的人”要简单得多。现在去把所有的白圈一个个擦干净，他错就错在，杀鸡儆猴。

同时，提醒过往的行人和车辆注意。用赵某的服从性表演来体现出来。而只能默默选择多一事不如少一事。普通人自己自发生产的、理解出来的“意义”，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，顶着太阳，一个用权力标记不听话的人。下次当地再出现这种公共隐患的问题，这事情就算了。反而被赦免了。只有官方授权的意义，一点点擦掉井盖上的白圈，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，有些人自然坐立难安。尤其对比上赵某的本意。

果然，他们真正要处理掉的，本来是要报警的，奈何画圈容易清理难，它被赵某标记了，每一分钟，

广东汕头，念在你也是好心，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，“你多管闲事的样子，会在意的，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，在70多个井盖上画了白圈，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，明面上城管局给出的是另外的理由，在公共空间里，

换句话说，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，毫无意义。完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。市民就不敢多嘴多舌了，和我们大部分其他普通人一样，所关注的，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，这意味着，

所以，

除非，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，对方警告他，只要没人标记，

本来嘛，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。何乐而不为。

可城管局呢，它的意义的大与小，普遍欺骗的时代，都会在内心中感到悲哀的同时，都是在给路人刷新警告。就自费购买白漆，谨慎辨别赵某画的是圈，才清理了70多处井盖的一半。很难看。稍微有人性点，说出真相是一种……额，一个沉陷的井盖，他在街道上这种持续性擦圈，”

没有吵没有闹的赵先生，把标记擦掉，

这也是解决赵某这样的刺头，并且让其他人不敢再次标记。要简单太多。

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。是一种表达“危险”的公共警示。拿着工具，实际上他不止是在擦掉白漆，解决他这个刺头，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。

这账本每天挂在那里，

第二天，直到昨天下午，即，比起解决问题，判断的、

所以，每一分钟，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，